插件机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
插件机厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

速途网专家陈永东大众点评网获赔之余谁赔网民

发布时间:2021-01-22 03:32:59 阅读: 来源:插件机厂家

速途网名博观点(作者 陈永东)近日,大众点评网状告爱帮网移植到了自己网站上网民的评论,法院认为网民的评论有著作权,进而大众点评网暂时告赢并获赔。但是,作为广大网民中的一分子,我在想二者纠纷除了网站间的赔偿问题外,谁会对创造评论内容的网民进行赔偿?

一、网民评论定为作品且有著作权

最近,由于大众点评网友上网民发表的数万条评论被爱帮网移植到了自己的页面上,爱帮网因此吃了官司。据悉,海淀法院认定部分网友评论属于作品,判爱帮网侵犯著作权,应停止侵权,并赔偿25000元。

应该说,爱帮网在使用这些评论时已经进行了标注。法院查明,爱帮网使用了大众点评网上的商户简介和用户点评部分内容,其中使用商户简介部分约3000字,使用用户点评字数约为2.1万字,均注有发布者昵称和“在大众点评发表”的字样及链接标识。

但是,法院审理后认为,涉案的网友评论均不同程度地体现了作者独特的思想、个性、情感、体验,在表现形式上体现了一定的风格和特点,依法构成作品。通过爱帮公司的搜索服务,用户可直接获取网友评论的绝大部分内容,基本实现了获取信息的目的,一般不会再点击大众点评的链接。

法院认定,爱帮公司未对使用范围、方式、目的做出合理限制,已经构成对大众点评网上网友评论的实质性替代,并将损害后者的商业利益,已构成侵权。所以,法院判爱帮网侵犯著作权,应停止侵权,并赔偿25000元。

值得庆幸的是,网民们终于盼望到这一天:网民的评论能被认定为作品并拥有著作权,在过去似乎都没有哪一次曾经对网民创造的内容进行过定性。

二、大众点评网获赔之余谁赔网民?

虽然我们很想欢呼网民评论之类的内容终于被定性,但是在看到大众点评网获赔的同时,我们也在想,对创造评论内容的网民而言,你我他会得到赔偿吗?

应该说大众点评网获赠25000元并不算多,原因也主要是由于有6名“用户”在案件中单独给予大众点评网额外的授权,法庭对这6名“用户”的大约50条点评的权属予以确认。

但是,其他没有所谓授权的用户的评论应该如何定性?况且其中许多都不是实名制的用户,本身鉴定身份就存在较大的难度。

最主要的是,创造评论之类内容的人是网民们,那么网民们才是拥有这些内容著作权的主体,爱帮网的赔偿是给大众点评网,而不是赔偿给广大网民用户。

如果有人说,网站也对在其网站的内容拥有一定的权利,但是就连败诉的爱帮网也强调“广大网民辛苦创作的点评内容及商户简介其权利人只能属于作者本人,任何网站均不能独占”,那么就意味着谁也无法剥夺网民本身天然所拥有的著作权。

另外,据了解,爱帮网的声明称,“在2009年终审法院已明确认定:以爱帮为代表的垂直搜索引擎服务提供商促进了搜索引擎行业的发展,技术不具有违法性”,因此爱帮网称,作为垂直搜索引擎,并不具备判断哪些点评内容享有著作权的能力。

这听起来有点像百度上面搜索歌曲问题类似?即使是这样,我们也可以同样理解,哪怕是百度在许多音乐起诉中败诉(实际情况其很少败诉),为何钱只赔给唱片公司而不是赔给歌曲原作者及演唱者?

三、互联网上类似问题还有非常多

在讨论大众点评网与爱帮网之间由于用户评论问题的官司的同时,我们在看到用户评论被认定为作品且拥有著作权的同时,自然也想到互联网上还有许多类似的内容与类似的问题存在。

比如博客中的文章及相关评论。想想看,许多人的博客文章是不是被不少网站转载,但是几乎不仅没有支付著作权使用费,甚至很多时候连名字及出处都不标明。

又比如BBS、SNS(如人人网、开心网等)中,也有许多帖子及评论出自不同的网民之手,当被其他网站随意使用时,网民的权益谁来保障?

还有视频分享网站中的视频片断、IM(如QQ及MSN等)中的精彩讨论,是不是也存在被随意使用的情况?同样创作者几乎没有得到任何报酬。

再有就是微博,其中有许多140字(或有的为163个字)的帖子及后面所跟的评论,从上述官司看,这些内容中有许多原创的东西都几乎可以被认定为作品,并拥有著作权,但是据说已经有网站在建立自己微博平台时,将其他微博网站对应用户的内容自行进行复制过去,那么,撰写微博原贴及评论的网民利益如何保障?

也许有人说如果你收集全证据,也可以状告那些随意(或称“非法”)使用网民创造的内容的网站(甚至还有传统媒体),但是,这对网民而言似乎太麻烦了。结论只能是国内多数网站的版权意识相当薄弱,但是应该怎么办?无论如何,企业获赔了,而拥有著作权的主体——网民不该被赔偿吗?

11选五助手下载官网新版

星座英雄无限钻石版

愚公移山H5破解版

天下策ol无限金币版